十二屆全國人大常委會第二十五次會議表決通過了“環(huán)境保護稅法”。作為我國第一部推進生態(tài)文明建設(shè)的單行稅法，“環(huán)境保護稅法”將于2018年1月1日起施行。
該稅法針對不同的污染源、不同的省份相應(yīng)地設(shè)置了不同的收費標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)悉，環(huán)保稅開征后，預(yù)計每年環(huán)保稅征收規(guī)模可達500億元。那么，你所在的地區(qū)是怎么收費的?
稅額標(biāo)準(zhǔn)
以現(xiàn)行排污費收費標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，設(shè)置環(huán)境保護稅的稅額標(biāo)準(zhǔn)。
《中華人民共和國環(huán)境保護稅法》將于2018年1月1日起正式實施。環(huán)保稅法列出了環(huán)保稅征稅稅目及稅額，也明確大氣和水污染物的稅額由省級政府確定，報經(jīng)省級人大常委會決定。
各省排污稅
據(jù)統(tǒng)計，福建、貴州等省人大常委會已通過省內(nèi)稅額方案，浙江、江西、江蘇、廣東等省已經(jīng)對外公布征求意見方案，廣西、四川等省就方案在地市政府或企業(yè)層面調(diào)研。
各省原排污費適用不同的標(biāo)準(zhǔn)、有高有低，此番“費改稅”各省思路也有不同。
原排污費標(biāo)準(zhǔn)“平移”為環(huán)保稅稅額的占據(jù)主流，部分省份則提高了標(biāo)準(zhǔn)。如福建、浙江方案等大致平移了原排污費標(biāo)準(zhǔn)，廣東、貴州等綜合考慮省內(nèi)環(huán)境承載能力(擬)提高稅額標(biāo)準(zhǔn)。我們來看看具體情況：
1.南京治氣最狠，排污稅是國標(biāo)7倍
南京市的大氣污染物環(huán)境保護稅適用稅額為每污染當(dāng)量8.4元，是國家標(biāo)準(zhǔn)的7倍，水污染物環(huán)境保護稅適用稅額為每污染當(dāng)量8.4元，是國家標(biāo)準(zhǔn)的6倍。
表面看起來，南京在大氣污染治理層面上，用力最狠。但實際上，本次也基本符合江蘇省的“稅費平移”原則。
2.山東力度蠻大前期已有鋪墊
10月9日，山東省發(fā)布《關(guān)于山東省應(yīng)稅大氣污染物水污染物具體適用稅額和同一排放口征收環(huán)境保護稅的應(yīng)稅污染物項目數(shù)的決定(草案征求意見稿)》(以下簡稱《意見稿》)，意見反饋截止時間為2017年11月9日。
其中，二氧化硫、氮氧化物每污染當(dāng)量征收環(huán)保稅6.0元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國家1.2元最低標(biāo)準(zhǔn)。其他應(yīng)稅大氣污染物每污染當(dāng)量征收環(huán)保稅1.2元;應(yīng)稅水污染物每污染當(dāng)量征收環(huán)保稅1.4元。適用稅額也遠(yuǎn)超國家標(biāo)準(zhǔn)。
3.福建省
福建大氣污染物每污染當(dāng)量1.2元;水污染物中，五項重金屬、化學(xué)需氧量和氨氮每污染當(dāng)量1.5元，其他水污染物每污染當(dāng)量1.4元。基本遵循“稅費平移”。(已通過省人大常委會表決)
4.貴州省
貴州大氣污染物每污染當(dāng)量2.4元;水污染物每污染當(dāng)量2.8元。為貴州現(xiàn)行排污費征收標(biāo)準(zhǔn)的兩倍。(已通過省人大常委會表決)
5.浙江省
浙江大氣污染物每污染當(dāng)量1.4元，四類重金屬污染物為每污染當(dāng)量18元;水污染物每污染當(dāng)量1.4元，五類重金屬污染物每污染當(dāng)量1.8元。基本遵循“稅費平移”。(尚未通過省人大常委會表決)
6.江蘇省
江蘇大氣污染物和水污染物中的主要污染物征收標(biāo)準(zhǔn)分別是每污染當(dāng)量4.8元和5.6元。基本遵循“稅費平移”。(尚未通過省人大常委會表決)
7.江西省
江西大氣污染物每污染當(dāng)量1.2元;應(yīng)稅水污染物每污染當(dāng)量1.4元。遵循“稅費平移”，且為最低稅收標(biāo)準(zhǔn)。(尚未通過省人大常委會表決)
8.廣東省
廣東大氣污染物每污染當(dāng)量1.8元;水污染物每污染當(dāng)量2.8元。相比現(xiàn)行排污費征收標(biāo)準(zhǔn)有所上浮。(尚未通過省人大常委會表決)
那么，對于環(huán)境保護稅法，各路大咖又是什么說法呢?
財政部稅政司司長王建凡
費改稅基于“稅負(fù)平移”原則
這次環(huán)境保護稅法的制定，有一個重要的原則就是實現(xiàn)收費與征稅制度的平穩(wěn)轉(zhuǎn)換。考慮目前我國經(jīng)濟下行壓力較大，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營較為困難，此次費改稅將以原排污費征收制度為基礎(chǔ)實行平移。
實行環(huán)境保護費改稅，有利于解決排污費制度存在的執(zhí)法剛性不足、地方政府干預(yù)等問題;有利于提高納稅人環(huán)保意識和遵從度，強化企業(yè)治污減排的責(zé)任。
有利于構(gòu)建促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的綠色稅制體系;有利于規(guī)范政府分配秩序，優(yōu)化財政收入結(jié)構(gòu)，強化預(yù)算約束。
全國人大常委會法工委經(jīng)濟法室副主任王清
環(huán)保稅收將全部為地方收入
在計稅依據(jù)、稅額標(biāo)準(zhǔn)等方面，環(huán)保稅與原有的排污費都實現(xiàn)了“平轉(zhuǎn)”。王清介紹，比如對大氣污染物、水污染物，環(huán)保稅法沿用了現(xiàn)行的污染物當(dāng)量值表，并按照現(xiàn)行的方法以排放量折合的污染當(dāng)量數(shù)作為計稅依據(jù)。
《環(huán)境保護稅法》制定過程中，遵循的原則之一就是將排污費制度向環(huán)境保護稅制度平穩(wěn)轉(zhuǎn)移，主要表現(xiàn)在以下四個方面。
一是將排污費的繳納人作為環(huán)境保護稅的納稅人。二是根據(jù)現(xiàn)行排污收費項目設(shè)置稅目。三是根據(jù)現(xiàn)行排污費計費辦法設(shè)置計稅依據(jù)。四是以現(xiàn)行排污費收費標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)設(shè)置稅額標(biāo)準(zhǔn)。
北京大學(xué)法學(xué)院教授劉劍文
綠色發(fā)展呼喚“綠色稅收”體系
劉劍文認(rèn)為，開征步驟應(yīng)采取循序漸進的方式，但今后可根據(jù)新情況、新形勢，對環(huán)境保護稅的征收范圍進行調(diào)整和細(xì)化，不排除未來把二氧化碳排放和光污染征稅植入環(huán)境保護稅，充分體現(xiàn)其‘綠色稅制’功能。
開征環(huán)境保護稅，是貫徹黨的十八屆五中全會確立的綠色發(fā)展理念，減少污染物排放，推進生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)文明建設(shè)的具體實踐。北京大學(xué)法學(xué)院教授劉劍文說，環(huán)保稅法的出臺進一步展示了我國注重環(huán)境保護的負(fù)責(zé)任大國形象。
在“史上最嚴(yán)環(huán)保法”之下，劉劍文建議，環(huán)保稅的稅率設(shè)置應(yīng)在現(xiàn)行排污收費基礎(chǔ)上適當(dāng)提高，以促進重污染企業(yè)轉(zhuǎn)型，稅率應(yīng)該實行差別化，讓環(huán)保稅真正起到應(yīng)有的作用。
中國財政科學(xué)研究院院長劉尚希
環(huán)保稅法的出臺，標(biāo)志著我國稅收加快從行政手段向法制化轉(zhuǎn)變，為下一步修訂個稅法、出臺房地產(chǎn)稅法、增值稅法等樹立范本。
武漢大學(xué)法學(xué)院教授熊偉
排污費改為環(huán)境保護稅，將發(fā)揮多重功效。武漢大學(xué)法學(xué)院教授熊偉表示，稅相較于費影響不可同日而語，有助于提高執(zhí)行力度，提高透明度，減少征管腐敗，降低征管成本，提高征收率。
人大常委、中科院科技戰(zhàn)略咨詢研究院副院長王毅
既然定名為“環(huán)境保護稅”，考慮到立法資源的有限性，《環(huán)保稅法》的稅目理應(yīng)考慮得更寬一些，比如碳稅，做好頂層設(shè)計，為今后稅目增減預(yù)留空間。
王毅認(rèn)為，環(huán)保稅收制度應(yīng)該與之前推行的排污許可證等相關(guān)制度做好銜接，包括將環(huán)保稅與排污權(quán)有償使用費統(tǒng)一起來，使不同制度相互結(jié)合，產(chǎn)生協(xié)同作用。
國家行政學(xué)院經(jīng)濟學(xué)部教授馮俏彬
環(huán)保稅法獲得通過是中國環(huán)境保護里程碑事件，使得稅收法定原則邁出了實質(zhì)性一步，也傳遞出當(dāng)前中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，更加注重生態(tài)文明建設(shè)的重要信號。
此前排污費執(zhí)法剛性不足，企業(yè)不交費是不守規(guī)矩，而今后若不交環(huán)保稅那就是不守法。環(huán)保稅法的實施，對企業(yè)的約束將明顯加強，企業(yè)排污成本將真正由自己承擔(dān)。
環(huán)保稅屬地特征明顯，日常企業(yè)排放指標(biāo)監(jiān)測、監(jiān)管、征收都由地方政府來做，將該稅種歸地方既是當(dāng)前地方稅體系構(gòu)建的必然，也是調(diào)動地方積極性，將環(huán)保稅落到實處。
事實上，此次環(huán)保稅立法通過設(shè)定上限，來規(guī)避地方政府為增加收入而大幅上浮應(yīng)稅污染物的適用稅額。
北京國家會計學(xué)院財稅政策、研究所所長李旭紅
環(huán)境保護稅的出臺無疑是這一體系的重要一環(huán)，也是國際通行做法。以稅收手段治理環(huán)境不能單靠一種稅，而要建立綜合的稅收調(diào)節(jié)體系。
李旭紅說，誰污染，誰就要付錢來彌補社會的損失。征收環(huán)保稅多排放必然多繳稅。但目前因從排污費轉(zhuǎn)型而來，稅負(fù)平移不會增加企業(yè)負(fù)擔(dān)。環(huán)保稅不在最終消費環(huán)節(jié)征收，不會直接增加消費者負(fù)擔(dān)。
北京通州尚德律師事務(wù)所合伙人黃一凡
排污費的實施會受到多重因素的影響，地方政府、相關(guān)企業(yè)、監(jiān)管部門等都有自己的想法，不但造成相關(guān)制度難以實施，還可能變成滋生貪污受賄的溫床。
而此次由費改為稅則已經(jīng)上升到法律層面，不但給排污企業(yè)予以震懾，對相關(guān)執(zhí)法部門也形成一定的約束，我國企業(yè)環(huán)境污染成本過低的問題將會有所改善。
而對于新的稅法是否會加大企業(yè)負(fù)擔(dān)，黃一凡表示，并不會有太多的變化，誰污染誰繳費是應(yīng)該的，因為污染造成的是整體環(huán)境的損失，損傷的是大眾的利益，污染得越多，則繳納的稅費越重，排污企業(yè)對此付出治理成本是必要的，是一種義務(wù)。
